por InfoHoreca 20 de junio, 2017 Hostelería comentarios Bookmark and Share
< Volver

El impuesto a las bebidas azucaradas aprobado en Cataluña vulnera la libre circulación de mercancías, la unidad de mercado, y el principio de igualdad y no discriminación, según informe técnico de Uría y Menéndez.

Según el estudio sobre la constitucionalidad del impuesto de bebidas azucaradas de Cataluña, elaborado por el gabinete Uría Ménendez, esta medida no es conforme con las exigencias y limitaciones del principio de territorialidad fiscal o tributaria y establece una serie de desincentivos a la deslocalización de empresas de distribución.

Además, presenta similitudes con el IVA por lo que vulnera la prohibición de equivalencia o de doble imposición. El estudio también advierte de que este tributo afecta a la seguridad jurídica, conculca el principio de igualdad y no discriminación y es contrario al principio de capacidad.

Por todo ello, la industria agroalimentaria y el sector de hostelería y restauración ven motivos suficientes para que el Gobierno presente un recurso de inconstitucionalidad contra el impuesto catalán a las bebidas azucaradas.

Carga desproporcionada e inseguridad jurídica

Los colectivos afectados (Asaja, COAG, UPA, Cooperativas Agoralimentarias, FIAB, Promarca, Aecoc, Anged, Asedas ACES, FEHR y Marcas de Restaruración) valoran muy negativamente la entrada en vigor de este impuesto "por las consecuencias que comporta en el funcionamiento de la unidad de mercado, así como por  las cargas desproporcionadas que suponen para las empresas y la consecuente inseguridad jurídica".
 
En su conjunto, estas organizacciones suponen más del 20% del PIB nacional y dan empleo a más de 5 millones de personas,  casi el 30% del empleo total del país.

Fin recaudatorio del impuesto y barrera injustificada

Desde FIAB, se ha destacado cómo “la evidencia científica sobre la idoneidad de imponer cargas impositivas sobre alimentos y bebidas es contradictoria y limitada. La excusa de salud, que supuestamente motiva esta medida, no tiene razón de ser ya que no se puede confirmar ni por razones científicas, jurídicas, económicas ni sociales. No cabe sino pensar en un evidente fin recaudatorio que justifique esta acción desmedida y sin sentido”.

Los representantes de las organizaciones de la distribución, Anged, ACES y Asedas, coinciden en que "esta incipiente política fiscal sobre los alimentos, en la medida en que se extienda a otros productos y a otras Comunidades Autónomas, supondrá unas barreras operativas injustificadas, con una colosal carga administrativa de una complejidad y unos costes inasumibles para las empresas. En un mercado europeo cada vez más digital que tiende a la integración, es totalmente anacrónico fragmentar nuestro mercado interno con tributos de este tipo”.

Las organizaciones de la hostelería y la restauración, que añaden que las implicaciones del nuevo impuesto tampoco se han trasladado "convenientemente a los consumidores a pesar de estar directa y claramente afectados".

Noticias relacionadas

comments powered by Disqus